SUS NOMBRES FIGURARAN EN UN LISTADO APROBADO POR UN JUEZ
El escrache llega a mamá o a papá
Los padres que impidan a sus ex cónyuges visitar a sus hijos recibirían sanciones económicas. Así lo estable un proyecto que el Concejo podría transformarlo en ordenanza esta semana.
Por Guillermo Zysman
El proyecto fue presentado por el Grupo de Ayuda de Madres y Padres Alejados de sus Hijos. Grupos que defienden los derechos de la mujer entienden que la iniciativa es "persecutoria".
Esta semana la Comisión de Gobierno
del Concejo Municipal, podría dar el primer paso para crear en Rosario
una base de datos pública en la que aparecerán los padres que impidan a
sus ex cónyuges visitar a sus hijos, quienes percibirán por ello
sanciones económicas y administrativas. De ser aprobado luego en el
recinto, las personas que ejerciendo la tenencia de un menor impidan la
concreción de tres visitas consecutivas o cinco alternadas, y los
terceros que obstruyan el contacto con el chico serán
"escrachados". Quienes, por decisión de un juez, sean incluídos
en el Registro no podrán renovar el carné de conducir, habilitar un
comercio o ser concesionarios del municipio. La iniciativa sugiere que el
tribunal electoral no permita que un infractor de la norma se postule como
candidato para cualquier cargo. El proyecto, denominado "Registro de
Obstructores de Visitas" fue presentado por el Grupo de Ayuda de
Madres y Padres Alejados de sus Hijos (Gapadeshi) ya que la mitad de los
padres separados no puede ver a sus hijos "por la bronca que se
produce con la separación" y ya encontró una férrea oposición en
distintos grupos que defienden los derechos de la mujer que entienden que
la iniciativa es "persecutoria".
Pasado
mañana en su habitual reunión de los días martes, Gobierno podría dar
despacho favorable a la iniciativa de Gapadeshi. "El tema va a ser
analizado esta semana nuevamente. La idea es seguir estudiándolo, y
hacerle algunas modificaciones al proyecto original", confió a este
diario el presidente de la comisión, el radical Jorge Serrano. El edil
usandizaguista recordó que "el tema se ha debatido ya en la comisión,
se han escuchado a todas las partes extensamente, por lo que si hay
consenso podría tener despacho esta misma semana".
La propuesta presentada por Gapadeshi contempla la inclusión
dentro del Registro a las personas que ejerciendo la tenencia de un menor
o incapaz no asistan sin justificación a dos audiencias convocadas por el
juez competente para establecer un régimen de visitas. Los padres que
impidan la concreción de tres visitas consecutivas o cinco alternadas, y
los terceros que obstruyan el contacto con el menor en un horario y día
estipulado para su visita, serán otros potenciales inscriptos.
La inscripción en el Registro podrán disponerse por orden
judicial, sea de oficio o a pedido de quien hubiera requerido su inscripción.
Las bajas del Registro se dispondrán, cuando se acredite el cumplimiento
de no menos de un semestre de las visitas en las condiciones establecidas
en el respectivo Régimen o a pedido de quien hubiere requerido la
inscripción. En el caso de los terceros obstructores cuando paguen el
doble del valor de la inscripción de baja en el Registro o a pedido de
quien hubiere requerido la inscripción.
Los infractores, de acuerdo a las sanciones que sugiere el
borrador, no podrán recibir del municipio "habilitaciones,
concesiones, licencias, permisos, prórrogas o renovaciones". Tampoco
podrán abrir un comercio ni recibir ningún subsidio de la Municipalidad,
no se les permitirá incorporarse a la planta permanente y los empleados
municipales que aparezcan en el Registro no será tenidos en cuenta para
ningún ascenso.
En diálogo con Rosario/12, Eduardo Macció,
presidente de Gapadeshi explicó que la propuesta fue presentada
"para ayudar a los padres o madres que sufren la obstrucción y no
pueden visitar a sus hijos. Apunta además a los propios hijos, a su
protección, para que crezcan sanos sin el tironeo de los padres. No es
una cuestión de género, está pensado para ayudar a los chicos, los que
se oponen tienen argumentos pobres, no están en defensa de los chicos
sino de las mujeres. Además hay muchos padres que tienen la tenencia y
mujeres que visitan a sus hijos".
Desde la vereda de enfrente, Viviana Dellasiega integrante de las
agrupaciones defensoras de los derechos de la mujer argumentó: "Este
proyecto es análogo al de deudores morosos por cuota alimentaria. No se
puede aplicar el mismo remedio para dos hechos de distinta naturaleza. El
de deudores apunta a demostrarle a los jueces que hay casos que los ex
conyuges no pasan el dinero estipulado teniendo los fondos para hacerlo.
Tiene una sanción económica para un hecho económico".
"Este
otro proyecto -continuó- tiene una sanción también de índole económica
para un hecho que no es de características económicas. Los chicos hay
veces que no quieren estar con sus padres porque ese día prefieren hacer
otra actividad. Ahora va a haber que obligarlos a los hijos a que estén
con sus padres para no entrar en el registro. A las mujeres nunca se nos
ocurrió promover la creación de un registro de padres incumplidores, que
no visitan a sus hijos. Para nosotras el camino debe ser otro, el diálogo
la mediación, no una sanción económica. Esto tiene un fin claramente
persecutorio".
Dellasiega
recordó que "el registro de deudores morosos fue una adhesión a una
ley provincial que ya existía. En este caso no hay una norma provincial
similar, y como entendemos que la Municipalidad no tiene competencia en
estos temas puede darse que incluso reciba juicios por querer legislar en
temas que no le competen con una ordenanza por encima de las leyes".
Para Serrano "sin una ley de la Legislatura, técnicamente no va a ser operativa la ordenanza, va a ser una declaración de deseos que dependerá de la buena voluntad de los jueces. Creo que dentro de un expediente existen otros remedios para combatir la obstrucción".
Quienes sean incluídos en el Registro no podrán renovar el carné de conducir, habilitar un comercio o ser concesionarios del municipio.
Chicos. "Los chicos hay veces que no quieren estar con sus padres porque ese día prefieren hacer otra actividad. Ahora va a haber que obligarlos...".
Género. "No es una cuestión de género, los que se oponen tienen argumentos pobres, no están en defensa de los chicos sino de las mujeres".